Gaziantep’te Hekime Rekor Malpraktis Cezası

Gaziantep’te özel bir hastanede misyon yapan bir kulak burun boğaz uzmanına toplamda 109 milyon TL meblağında tazminat cezası verildi.

BADEMCİK AMELİYATAN SONRA KÜÇÜK HÜSEYİN OKSİJENSİZ KALDI

2018’de Gaziantep’te Özel Hatem Hastanesi’nde kulak burun boğaz hastalıkları uzmanı Dr. Halil Boyunsuz, dört yaşındaki Hüseyin Beyaz’ı bademcik ameliyat yaptı. Ameliyattan birkaç gün sonra çocuğun kanaması oldu. Kanama teneffüs yolunun takınması nedeniyle beyin oksijensiz kaldı ve ağır hasar gördü. Ailesi doktor ve hastaneye karşı malpraktis argümanıyla tazminat davası açarken, hastane ve tabip kanamanın bu ameliyatın komplikasyonlarından (tedavi sırasında ortaya çıkması mümkün sorun) olduğunu savundu.

TTB, “OLASI YANILGI İLE MAKÛS TIBBI UYGULAMALAR BİRBİRİNDEN AYRILMALI

“Karar, doktorlarda ve tüm sıhhat topluluğunda derin telaşlar yaratmıştır” diyen Türk Tabipler Birliği bahis hakkında yaptığı, açıklamada, “Elbette ki sıhhat hizmetlerinde hasta güvenliği temel önceliktir. Meydana gelen aksiliklerde kusur ve sorumlulukların titizlikle incelenmesi, hasta haklarının korunması ve makûs tıbbi uygulamaların (malpraktis) adil biçimde tazmin edilmesi tartışmasız gerekliliktir. Ama yapılan tıbbi müdahalelerde gelişebilecek komplikasyonların makûs tıbbi uygulamalardan ayırt edilmesi çok değerlidir ve tarafsız bilim heyetlerince değerlendirilmelidir. Bu cins kararlar, sırf ferdî olarak doktorları değil, sıhhat hizmetinin bütününü baskı altına almakta; tabiplerin mesleksel faaliyetlerini tasa ve kaygı ortamında yürütmelerine, risk almamak ismine defansif tıp uygulamalarına tartı vermelerine neden olmaktadır” denildi.

MESLEKİ SORUMLULUK SİGORTASI TÜM FİYATI KARŞILAMAZ

TTB’nin açıklaması şöyle, “Ayrıca mevcut sistem, kamu ve özel dal tabipleri açısından önemli bir adaletsizlik yaratmaktadır. Kamu vazifelisi doktorların vazifelerini ifa ederken sav edilen kusurlarından doğan tazminat davaları yönetim aleyhine açılmakta; zararın ödenmesi sorumluluğu yönetime ilişkin olmakta, sırf hukuksal kaideler oluştuğunda tabibe rücu edilmektedir. Böylece kamu tabipleri birinci kademede devlet teminatı altındadır. Özel bölümde ise hasta taleplerinin direkt tabip ve/veya özel sıhhat kuruluşu aleyhine yöneltilmesi, doktorların mecburî mesleksel sorumluluk sigortası kapsamını aşan yahut sigorta teminatı dışında kalan kısımlar bakımından şahsen ağır bir risk altında kalmasına yol açmaktadır. Bu durum, birebir mesleği icra eden doktorlar ortasında kabul edilemez bir risk eşitsizliği doğurmaktadır. Türkiye’de “Tıbbi Makus Uygulamaya Ait Zarurî Mali Sorumluluk Sigortası” (hekim mesleksel sorumluluk sigortası) 1219 sayılı kanunun ek 12. hususu çerçevesinde 2010’dan beri mecburidir lakin genel kaideler teminatın cinsini ve üst limitleri net biçimde hudutlar. Bu nedenle aslında zarurî sigorta, tanımlandığı üzere doktorları teminat altında tutmaz ve “tüm tutarı” karşılamaz”

Hekimleri Bu Durumda Bırakmak Sıhhat Hizmetinin Önünde Yeni Riskler Yaratır

Bu çeşit komplikasyon ve makûs tıbbi uygulama ayrımı yanlışsız yapılmadan verilen ve karşılanması mümkün olmayan ağır cezalar, sadece ilgili tabibe değil, tüm sıhhat ortamına olumsuz yansıyacaktır. Doktorların, muhtemel komplikasyonlarda tüm ömürleri boyunca kazanamayacakları fiyatlar ödemek durumunda kalmamak için, riskli cerrahi ve girişimsel süreçlerden uzaklaşmasına yol açacaktır. Hekim-hasta münasebetinde cezalandırma derdi baskın hale gelirse, ziyan gören tüm toplum olur. Defansif tıp uygulamaları hastalarla para bağlantısını artırır, gereksiz tetkik ve yönlendirmeleri teşvik eder, sıhhat hizmetine erişimi zorlaştırır. Bu güçlü şartlar genç hekimlerin uzmanlık alanı seçimlerinde cerrahi branşlardan uzak durmasına sebep olmaktadır.

Türk Tabipleri Birliği olarak vurgulamak isteriz ki;

Sağlık alanında hasta haklarını da gözeten bir yapı olarak kusurların ve ihlallerin kesinlikle yargısal kontrolü olmalı ancak tıbbi müdahalelerde gelişebilecek komplikasyonlar makus tıbbi uygulamalardan ayırt edilmeli ve haksız ceza verilmemelidir.

• Adil,
• Ölçülü,
• Emsal teşkil eden öbür kararlarla uyumlu olması, sadece doktorlar için değil, hastalar için de inançlı bir sıhhat hizmeti sunumunun teminatıdır.

Çağrımız;

• Yargı organlarını, sıhhat alanında adaletin tesisinde ölçülülük unsurunu gözetmeye,
• Sağlık Bakanlığı’nı ve ilgili kurumları, sıhhat hizmetlerinin riskli tabiatını gözeten düzenlemeler yapmaya,
• Kamuoyunu, tabiplerin vazifelerini yerine getirirken karşılaştıkları zorlukları anlamaya davet ediyoruz.

Unutulmamalıdır ki; sıhhat hizmeti, tabip ve hasta ortasında kurulan itimat alakasıyla mümkündür. Bu ilginin cezalandırma korkusuyla zedelenmesi, toplumun sıhhatine ziyan verecektir. (BSHA – Bilim ve Sağlık Haber Ajansı)